Pensar en el Hollywood actual suele implicar hacerlo en los engranajes que mueven la industria, la taquilla y las estrategias comerciales de los grandes estudios a golpe de tendencia y que, a pesar de que siempre han estado ahí —a fin de cuentas, hablamos de un negocio que se mueve al ritmo de la oferta y la demanda—, hacen más ruido que nunca debido la realidad hiperconectada y saturada de información en la que vivimos.
Entre ellos, además del inagotable filón de los superhéroes, las franquicias interminables y los universos compartidos, encontramos unas secuelas tardías convertidas en poco menos que fábricas de explotación nostálgica que no suelen ofrecer más que una regresión a recuerdos y lugares que, puede que por los efectos del paso del tiempo, creemos mejores de lo que tal vez eran.
En medio de este panorama, 'Top Gun: Maverick' se eleva como una de esas poquísimas excepciones que no sólo deslumbra en su condición de continuación modélica, sino que también logra mejorar al original. Y es que Joseph Kosinski y su equipo han abrazado sin cortapisas el cliché argumental que enfrenta pasado y presente, convirtiéndolo casi en un motor narrativo que hace despegar al que podríamos calificar como el blockbuster perfecto.
Bienvenidos a la zona de peligro
La secuencia de créditos de 'Top Gun: Maverick', que nos transporta a ritmo de Kenny Loggins a finales de la década de los ochenta, se alza como toda una declaración de intenciones y como un pequeño anticipo de la paradoja temporal que supone el largometraje. La música, el montaje, la clásica paleta de colores teal & orange... todo lo que bombardea el patio de butacas durante los primeros minutos es digno de la factoría Bruckheimer de hace tres décadas, pero hay algo que no termina de cuadrar.
Conforme avanza su metraje, la película, que adopta las bases de la fórmula que enamoró a medio mundo hace 36 años y las perfecciona hasta límites insospechados, se revela progresivamente como una suerte de máquina del tiempo cinematográfica que invita a pensar en un blockbuster hijo de otra época —actualización sociocultural aparte—, pero con una ejecución a la vanguardia del medio.

Como era de esperar, en el primer aspecto del filme donde se puede percibir esta evolución es en su gran reclamo: unas escenas de acción tan espectaculares y revolucionarias como lo fueron las de 'Mad Max: Furia en la carretera' en 2015. Y es que no todos los días el elenco de una superproducción se sube a unos cuantos jets cargados de cámaras para rodar escenas de combate aéreo sin trampa ni cartón.
Esta exhibición de músculo, fotografiada por el siempre lúcido Claudio Miranda —responsable de títulos como 'La vida de PI', 'Oblivion', 'El curioso caso de Benjamin Button'— y editada por el preciso Eddie Hamilton —'Misión: Imposible - Fallout'—, regala una colección de set pieces realmente sobrecogedoras y que, vistas en una pantalla IMAX con una relación de aspecto de 1.90:1, desencajan mandíbulas y llegan a provocar auténtico vértigo.
Por supuesto, no es motivo alguno de sorpresa que un actioner de 150 millones de dólares protagonizado por Tom Cruise tenga una acción de ensueño con un plus de peligrosidad. Lo que sí impacta y pilla totalmente desprevenido es que si 'Top Gun: Maverick' deja a la competencia en pañales en cuanto a técnica se refiere, su tratamiento de personajes, las dinámicas entre ellos y la carga dramática del conjunto están igualmente a la altura de las circunstancias.

Nostalgia aparte —que, todo sea dicho, está tratada con mimo y elegancia—, la cinta se toma su tiempo para desarrollar con paciencia a sus protagonistas; algo que cojeaba en la 'Top Gun' original y que en esta ocasión se traduce en una empatía instantánea que dispara los niveles de épica y emoción, y en alguna que otra lágrima durante un tercer acto tan cálido como electrizante.
A día de hoy, y salvo sorpresas, no tengo ningún tipo de duda de que 'Top Gun: Maverick' terminará el curso cinematográfico 2022 dentro de mi Top 3 con lo mejor del año. Y es que no todos los días espectáculo y emoción se funden con tantísimo equilibrio, supurando ese encanto de los clásicos ochenteros fotograma a fotograma, y derrochando talento personificado por un Tom Cruise al que, honestamente, no nos merecemos.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
thejosetree
A mí esta película es una de las que más me han sorprendido en años. No es solo que las escenas de vuelo y acción sean espectaculares o que mejore muchísimo el guion de la primera, con un mejor desarrollo de personajes y mejores diálogos; tiene ese intangible que no sabes explicar muy bien, pero que está ahí en todas las grandes películas. Esa especie de ensoñación y una emoción que te cala hasta los huesos, la que hace que salgas flotando de la sala y recordando por qué amamos tanto el cine.
vbt
Bueno, pues 260 millones estimados en el primer fin de semana. 120 en usamerica (por encima de lo esperado ) y a la espera de que se decida si se estrena en China . Yo entiendo que será un petardazo, y aunque no sé si la veré, me gusta que triunfe el blockbuster con actores "clásicos" y sin superhéroes ni pantallas verdes (por variar un poco)
davidcabreragalindo
Es la mejor película que he visto en años. No sólo funciona bien como película, sino que es todo un espectáculo. Los combates aéreos, las acrobacias, los diálogos. Todo está pensado para hacerte sentir dentro de la cabina, como uno más de los pilotos. También es un claro ejemplo de cómo hacer una secuela de una peli de los 80 sin traicionar su espíritu (ejem! Star Wars... ejem!).
Un saludo, compis. :)
dekerivers
La película está bien, pero la mitad del trabajo se la hizo la original xD.
jordilatorre
Curioso como las críticas son tan dispares según la web. Incluso en IMDB, una misma peli puede tener tantos 10 como 1.. quizás la valoración por estrellas sea excesiva y un "recomendable" o "floja" sea lo ideal porque al final el crítico solo tiene una opinión más como todos y cuanto más entendido, más exige normalmente.
tomcody
Vista ayer, perfecta, punto.
Jonesjr.
Es correcta, una versión mejorada(esto no era difícil) de la primera, pero tampoco es para tanto. Es convencional y demasiado dependiente de la original, además le sobran metraje, los tan comunes flashbacks explicativos y todo lo relacionado con Kilmer, que si bien es un bonito homenaje al actor, sobra. Lo mejor son Cruise, Connelly y las escenas de aviación. Un digno entretenimiento, que no es poco.
eddie5150
Ostras, de verdad el tratamiento de personajes os parece bueno??, desde luego las partes de acción con aviones son increibles (aunque es cierto que poco villano se ve, especialmente en la toma del F-14...), pero los personajes, alguien se cree a "Bob" como lo mejor de lo mejor???, el chulito este y el resto de cuadrilla, porque en la primera tambien eran chulitos, pero no se, se veía mayor enjundía...., aqui parecen la pandilla del cole....Y es cierto, que aunque Connelly está increible, ummmm, la historia de amor está algo forzada..., pero bueno, no es lo peor...., a mí la parte de Kilmer me pareció chula.... y un buen homenaje
ragnar479
La película es buenísima, pero está todo muy desaprovechado.
Era el momento de hacer una película de aviación épica, sin tramas amorosas de por medio, solo misiones y incursiones, todo centrado en la aviación algo similar a los Ace Combat, y lo que más me fastidia, es que toda la recta final, es eso precisamente, y es cuando mejor funciona la película.
Pero nuevamente tenemos que aguantar un drama amoroso que no funciona, mejor llevado que en la primera película, pero que sigue sin funcionar, y vuelven como no a centrar todo en unos cadetes que están aprendiendo, y que además son todo copias de los cadetes de la primera película.
Me da la sensación que es una especie de remake de la primera película, cuando debería de ser una evolución de la misma.
Pero igualmente solo por como está realizada, y la implicación de Tom, merece la pena.
colmejonatan
Cuanto habrán pagado para hacer este copia y pega poniendo por las nubes una peli que está puesta con un 1 en tantos sitios, apenas esta mañana me salió prácticamente las primeras críticas de esto y decir que es auténtica mierda fue lo más suave que leí en la noticia